Skip to main content

My account

Boston Scientific accounts are for healthcare professionals only.

Create an account to access online training and education on EDUCARE, manage your customer profile, and connect with customer support and service teams.

My Boston Scientific account

Access your online applications and manage your customer profile.

Quick Links

Call customer care

Wave pattern background for FARAPULSE PFA system

Cateter de Ablação por Campo Pulsado

a

Cateter de Ablação por Campo Pulsado FARAPOINT™ 

O cateter de ablação por campo pulsado (PFA) FARAPOINT™ foi projetado para adicionar precisão focal so sistema de PFA FARAPULSE™, oferecendo aos eletrofisiologistas uma solução de cateter de PFA com navegação para criar lesões tanto focais quanto lineares em um único dispositivo. 


Explore os produtos do Sistema de PFA FARAPULSE™ 


Como funciona

O cateter de PFA FARAPOINT permite a criação de lesões focais e lineares com um tempo de aplicação de 2,5 segundos por
ablação. Totalmente integrado ao Módulo de Software FARAVIEW™ e ao Sistema de Mapeamento OPAL HDx™, o
FARAPOINT oferece navegação magnética para visualização completa do posicionamento do cateter e a tecnologia
FIELDTAG™ para uma aplicação segura da PFA.



Como o FARAPOINT se compara à ARF para ablação de ICT? 

Na subanálise do estudo clínico de Fase II ADVANTAGE AF, o FARAPOINT demonstrou segurança comparável à ARF-ICT, sem casos de espasmo coronariano e no tempo total do procedimento¹⁻²⁻³


Transformando os procedimentos focais

Projetado para oferecer versatilidade no fluxo de trabalho e previsibilidade ponto a ponto, o FARAPOINT cria lesões tanto focais quanto lineares durante a ablação, mantendo uma profundidade de lesão consistente.

Em um estudo pré-clínico em suínos, o FARAPOINT alcançou profundidades de lesão de até 8,0 mm com tensão variável em múltiplas aplicações. O FARAPOINT foi projetado para superar desafios como saliências, bolsas e variações nos substratos do tecido cardíaco. 4

a

* Dados pré-clínicos a 2,0 kV com 2 lesões aos 7 dias. Com 2 aplicações, o diâmetro fica entre 4 e 5 mm. Com 4 aplicações, fica entre 6 e 8 mm




Farapulse

FARAPULSE

O sistema de PFA mais comprovado 


.

Destaques clínicos

Estudo ADVANTAGE AF IDE: Resultados da coorte de ablação do CTI da Fase II1

O estudo ADVANTAGE AF US IDE avaliou pacientes com fibrilação atrial persistente (PersAF) que foram tratados por meio de isolamento das veias pulmonares (PVI) e ablação da parede posterior (PWA) com o cateter de ablação por campo pulsado (PFA) FARAWAVE™. O estudo incluiu a ablação adjuvante do istmo cavotricuspidal (ICT) para tratar o flutter atrial típico (FLA).

O estudo incluiu 637 pacientes em duas fases e permitiu uma comparação entre métodos de ablação do ICT:

• Fase I (n = 50): A ablação do ICT foi realizada por meio da ablação por radiofrequência (ARF) tradicional

• Fase II (n = 141): A ablação do ICT foi realizada utilizando o cateter focal FARAPOINT PFA 

Foi implementado um protocolo de nitroglicerina (NTG) profilática para reduzir o risco de espasmo da artéria coronária durante os procedimentos de ablação do ICT com FARAPOINT


96.4%

[LIC de 97,5% = 91,7%]

Taxa de ausência de eventos de eficácia da ablação do

ICT em 12 meses 

0

Não há relatos de espasmo coronariano (sem elevação do segmento ST nem fibrilação ventricular) 

a

Subanálise: ICT Fase I (ARF) vs ICT Fase II (PFA/FARAPOINT)²

Os procedimentos com FARAPOINT foram mais previsíveis, apresentaram tempos de fluoroscopia mais curtos e reduziram significativamente a variabilidade no número de aplicações de ablação do ICT†. 

Recorrência típica da AFL

O cateter focal de PFA FARAPOINT proporcionou desfechos comparáveis em termos de ausência de recorrência de flutter atrial e segurança. 

Sem recorrência típica da FLA 

r

Taxa de eventos de segurança primários da ablação do ICT 

i

Conclusões das subanálises 

• As taxas de segurança foram semelhantes (PFA= 2,1% vs. RFA= 2,0%; p= não-significativo). Não houve casos de espasmo coronariano clínico nos pacientes tratados com FARAPOINT (99,3% receberam NTG conforme o protocolo, sendo que 54,0% receberam apenas 3 mg).

• A taxa de ausência de recorrência do FLA típico foi semelhante nas duas coortes, sendo de 97,9% para o FARAPOINT-ICT e de 98,0% para o ARF-ICT.

Variabilidade significativamente menor com o FARAPOINT PFA-ICT em comparação com o ARF-ICT no número de aplicações e no tempo total do procedimento (aplicações de ablação do ICT F=8,0, p=0,001) 


.

 

Descubra o que os colegas estão dizendo sobre o FARAPULSE 

Ouça diretamente dos médicos enquanto eles compartilham suas experiências com o Sistema de PFA FARAPULSE. 

.

 

Especificações técnicas do Cateter de PFA Farapoint 

Tabela - Farapoint

Informações para pedidos do cateter de PFA FARAPOINT 

Informações do Produto

Acessórios

h

FARAPOINT™ - Cateter de Ablação por Campo Pulsado

Encontre informações sobre codificação de procedimentos e reembolso para ambientes de internação, ambulatório, consultório e centros cirúrgicos ambulatoriais (ASC) em nossa página de reembolso. Você também encontrará guias de codificação e pagamento para o manejo do ritmo cardíaco e eletrofisiologia. 


Produtos necessários

a

Cateter de Ablação por Campo Pulsado FARAWAVE™ NAV 


a

Gerador de Ablação por Campo Pulsado FARASTAR™ 


a

Sistema de Mapeamento OPAL HDx™ 

a

Cateter de Ablação por Campo Pulsado FARAWAVE™ NAV 


a

Bainha Direcionável FARADRIVE™ 


a

Módulo de Software FARAVIEWTM 


Produtos relacionados

VersaCross

Solução de acesso VersaCross ConnectTM para FARADRIVETM

CUIDADO: A lei restringe a venda desses dispositivos a médicos ou mediante prescrição médica. As indicações, contraindicações, advertências e instruções de uso podem ser encontradas na rotulagem do produto fornecida com cada dispositivo ou em www.IFU-BSCI.com. Os produtos exibidos têm APENAS FINS INFORMATIVOS e podem não estar aprovados/registrados ou disponíveis para venda em determinados países. Este material não se destina ao uso na França. 2026 Direitos autorais © Boston Scientific Corporation ou suas afiliadas. Todos os direitos reservados.Este material é apenas para fins informativos e não se destina a diagnóstico médico. Estas informações não constituem aconselhamento/recomendação médico(a) ou jurídico(a), e a Boston Scientific não garante os benefícios médicos mencionados neste conteúdo. A Boston Scientific recomenda fortemente que você consulte seu médico sobre todas as questões relacionadas à sua saúde.
Resultados de estudos de caso não são necessariamente preditivos de resultados em outros casos. Resultados em outros casos podem variar.

Referências

1. Reddy, Vivek Y et al. “Pulsed Field Ablation of Persistent Atrial Fibrillation With Continuous Electrocardiographic Monitoring Follow-Up: ADVANTAGE AF Phase 2.”(2025). doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.125.074485.

2. Reddy, VY, et al., 2025. Focal Pulsed Field Ablation vs Standard Radiofrequency Ablation for Typical Atrial Flutter: A sub-study across Phase I and Phase II of the Pivotal ADVANTAGE AF Trial. Apresentado no HRS.

3. Gerstenfeld, E. P. (2025). Comparison of monopolar and bipolar pulsed field vs radiofrequency ablation on coronary artery injury in a swine model. JACC: Clinical Electrophysiology. Advance online publication. https://doi.org/10.1016/j.jacep.2025.10.017.

4. IU 10341351034_Cateter FARAPOINT.pdf